跳到主要内容

武装冲突和被迫流离失所

菜单

武装冲突和被迫流离失所

根据国际法的个人权利。

从一个人的家中任何非自愿铲倒是 疤痕的经验。家里的主要面料之一 个人自主. 它提供了一个 避难的空间 来自外部的干扰,为发展家庭关系,并享受隐私.
武装冲突和被迫流离失所:

受法律保护

家是受国际法保护,特别是在:

任何人不得加以任意或非法干涉他的私生活,家庭,住宅或通信不得他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。

国际公约对公民权利和政治权利的第17条

被迫流离失所

所以会发生什么,如果有人放弃自己的家?

据联合国估计有70亿人正在被迫流离失所 武装冲突, 侵犯人权, 自然灾害发展。这一数字包括难民和那些谁是国内流离失所。

任何情况下需要一个人与他们的家庭关系的断绝。但 位移因武装冲突和严重侵犯人权 是特别有害的。它暴露了它的受害者额外的风险,包括暴力。这样的位移造成的,或不能被防止,状态。这剥夺了从可能存在支持机制的个体。

一个社会不公

强行迁移在这样的情况下:

  • 原因 巨大的不公
  • 构成 人类的问题

(哥伦比亚宪法法院)

这样的位移是 违反基本人权 在自身。但它也侵犯了其他几个权利,如 生命权 或者 右不遭受不人道或侮辱性的待遇。它通过剥夺他们获得基本商品,如公开其受害者不利条件 就业,教育和医疗保健。它引起的社会不公 深化不平等,边缘化和歧视.

被迫流离失所也与一个人联系,他们的干扰 文化认同,文化传统和社会.

确实国际法有效应对强迫流离失所?

在应对这一全球性和迅速增加的现象国际法已经无效。

国际法是建立在国家主权的法律制度。它已经失败:

  • 制定关于强行迁移一个连贯的规范性框架
  • 认识不受到武装冲突的被迫流离失所的个人权利

这种权利的承认不会结束被迫流离失所。但它将提供与个人 法律赋权。它将限制 国家政权,特别是在和平协定的范围内。

显著的法律失败也存在关于是否流离失所有 权返回家园,并恢复他们的财产.

没有流离失所者应被迫返回如果没有安全或适当生活条件的条件。但他们应该被允许在他们自己的自由意志返回。

武装冲突和被迫流离失所: Iraqi citizens 和 soldier.

有国际法其他空白。这是最近的判例明显:

  • 欧洲人权法院
  • 联合国建议对解决 塞浦路斯问题
  • 以色列和巴勒斯坦 冲突

来自咨询意见的请求 国际法院 有关 查戈斯群岛岛屿 进一步凸显它的居民和他们的无能的强制错位返乡的持续意义。

“弱接受他们必须”

医生埃莱娜katselli proukaki (Law School/Forum for Human Rights & 社会正义) is an expert in international law. She has addressed 该 inconsistencies discussed here in a comprehensive research project. Her recently edited book on 武装冲突和被迫流离失所:根据国际法,个人权利 (Routledge出版社,2018年3月)与被迫流离失所的问题从事一个问题,从国际法的碎片化结果。它已被检察官,国际刑事法院( - 罗辛亚人管辖权的请求)的办公室引用。

该书挑战修昔底德思想,‘弱接受他们必须’(正义的标准)。博士katselli proukaki表明,有足够的证据来支持这种说法,个人拥有的合法权利不会从他们的家园在武装冲突期间被强迫。如果这失败,他们便回家和归还财产的合法权利。

其他章节专注于法院如何处理这样的问题进行接触。考虑因素包括由实施例:

  • 人权欧洲法院(meleagrou / paraskeva; tzevelekos)
  • 人权美洲人权法院(卡里略 - Santarelli的)
  • 国际刑事法院(吉列)

书中还包含了案例研究,包括叙利亚(nahlawi)和柬埔寨(史密斯; LY; khourn)。

促进社会公正在全球范围内

这项研究被放置在大学的战略构想中在全球范围内促进社会正义。它:

  • 解决了一直存在法律空白
  • 推动国际法纳入其专注于个人,而不是国家为中心的新方向

研究铲球有显著的经济,社会和环境后果当代法律挑战。其后果则是感觉不只是受到强迫迁移直接,同时也得到了国际社会作为一个整体的。